状态显示 Under Review，意味着你的论文已经通过了技术检查，正在外审专家手中接受评审。

这个阶段的等待时间没有统一的标准答案，但根据期刊/会议的不同类型，有比较明确的周期范围。以下是一份详细的审稿周期揭秘和应对建议：

核心结论：需要等多久？

-   一般期刊： 2周 - 4个月 不等。

-   顶刊/牛刊（如Nature/Science）： 通常很快（拒稿）或很慢（送审），整体往往在 3-6个月。

-   会议（计算机科学等领域）： 非常固定，通常为 2-4 个月（有明确的截稿日）。

期刊审稿周期详解

期刊的审稿周期受学科领域、期刊等级和审稿人效率影响极大。

A. 快周期（约 2-4 周）

-   代表期刊： 某些开源期刊（如部分 PLoS、MDPI 旗下期刊，如 Remote Sensing、Sensors 等）、某些工程技术类快报。

-   特点： 编辑处理效率高，审稿人通常被要求 1-2 周内返回意见。如果运气好，Under Review 可能 2 周就有结果。

B. 中等周期（约 1-3 个月）

-   代表领域： 大多数 IEEE、Elsevier、Springer 旗下的普通 SCI 期刊。

-   特点： 这是最常见的情况。审稿人一般会被给予 3-4 周的审稿时间。加上编辑寻找审稿人的时间，从 Under Review 到第一个决定，平均在 6-8 周左右。

C. 慢周期（3个月以上，甚至半年）

-   代表领域： 某些数学、人文社科、理论物理等领域的期刊；或者是某些影响因子极高的顶级期刊。

-   原因： 审稿人难找，或者审稿人对稿件要求极高，需要反复推敲。

-   极端情况： 有些稿件 Under Review 半年甚至一年都没有消息，这通常是因为审稿人拖稿，或者编辑在等待某个“大牛”审稿人的意见。

会议审稿周期详解

在计算机科学等依赖会议发表成果的领域，情况完全不同。

周期： 非常固定。通常在截稿后 1-3 个月内出结果。

流程：

-   截稿 -> 分配审稿人 -> Under Review： 会议通常有明确的程序委员会主席，会在截稿后统一批量送审。

-   出结果： 例如，CVPR、ICCV 等顶会通常是 3 个月左右出结果；一些小型会议可能在 1-2 个月。

特点： 如果会议官网写明“Notification Date”是 11 月 1 日，那么在 10 月 15 日状态还是 Under Review 是完全正常的，无需焦虑。

“Under Review” 时间线解析

当你看到状态变为 Under Review，通常意味着以下几个阶段：

1.  Assigning for Review（寻找审稿人）： 编辑向潜在审稿人发送邀请。这可能需要几天到几周。

2.  Under Review（真正审稿）： 只要有 2-3 位审稿人同意审稿，系统状态就会变为 Under Review。此时审稿人正在阅读论文。

3.  审稿人返回意见： 审稿人返回意见后，编辑可能需要等待最后一位审稿人。如果其中一位审稿人迟迟不返回意见，编辑可能会寻找新的审稿人，这会导致 Under Review 状态再次“计时器归零”或延长。

给你的建议

1.  查询官方平均周期：

-   去期刊官网查找 “Aims & Scope” 或 “About the Journal” 部分，通常会有一个 “Average time from submission to first decision” 的统计数据。如果网站上写平均 4 周，现在过了 6 周，可以礼貌询问；如果网站写平均 3 个月，现在才过 1 个月，请安心等待。

2.  考虑季节因素：

-   12 月（圣诞/元旦假期）： 欧美审稿人效率会大幅降低。

-   7-8 月（暑假）： 很多审稿人在休假。

-   如果你的稿件在 12 月中旬进入 Under Review，等 2-3 个月是完全正常的。

3.  何时可以催稿？

-   建议时间点： 超过期刊公布的平均审稿周期 1.5 倍 以上，且状态长期未变（超过 2 个月没动静）。

-   催稿方式： 通过投稿系统发送邮件给编辑。语气要礼貌，询问稿件目前进展即可，不要质问。

总结：如果刚进入 Under Review 不到 1 个月，请放下焦虑，去开展下一个课题；如果 超过 3-4 个月 且期刊非顶刊，可以考虑礼貌地发邮件咨询编辑。