近日，著名生命科学期刊eLife（IF 6.4）被科睿唯安官方预警“On hold”，在学术界引发关注！

很快，eLife在官网上回应了此事，原文如下：

由科睿唯安运营的平台 Web of Science 已暂停在科学引文索引扩展版（SCIE）中为eLife记录版本编制索引，SCIE是编制期刊影响因子的商业索引。该决定于2024年10月23日生效。

在eLife模式中，我们使用受控词汇对预印本进行公开评审和评估，以传达研究结果的重要性和证据的强度。这包括突出工作的优势和劣势。尽管我们有严格的论文选择、公开同行评审和评估流程，但Web of Science目前的策略排除了那些将发表与通过同行评审的“验证”脱钩的研究。因此，在Web of Science根据其编辑评估标准重新评估我们的模式之前，eLife处于“暂停”状态。

从一开始，eLife就认识到需要更有意义的研究评估，超越了如期刊影响因子这样模糊的指标。作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。

我们的模型更能代表科学话语的实际运作方式。另一种选择是，在同行评审后拒绝提交的论文，然后重新提交到其他地方，直到最终发表。Web of Science 的这一决定扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，反而给人一种持续支持长期以来需要改变的既定和无效出版模式的印象。

尽管有些作者可能有疑问或担忧，但他们可以放心，他们的作品将被广泛索引：审阅过的预印本被 Google Scholar索引，记录版本（作品的最终版本）被 PubMed、开放获取期刊目录、OpenAlex 和许多其他数据库索引。

我们将与我们的资助者、合作机构和整个开放科学界的同事密切讨论，以解决我们决定如何进行的任何问题。

如果您有任何问题或意见，请通过 press [at] elifesciences [dot] org 与我们联系。

看完整篇内容，不禁为elife的勇敢而钦佩。

首先坐实了猜想，此次on hold就是因为elife“不拒稿”的出版模式。elife直指wos这个决定是扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。

WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但eLife在文中明确否定了影响因子：“作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。”

太刚了，wos不会一气之下就剔除吧。

eLife是一本专注于生物医学和生命科学领域的高质量期刊，在生命科学领域一直享有盛誉。

此前，2023年3月，eLife发布了一项重大改革，即“期刊不再拒稿”。在此模式下，一旦文章作者接受外审意见，文章便能够发表，而出版社不再做出接受或拒绝的决定。作者有权自主决定是否进行文章修改。

这项改革触发了一系列内外部争议与动荡...

由于国内多数科研机构的期刊标准，无论如何，此次被On hold，elife国内作者的投稿量将显著下降。