在学术论文发表中，通讯作者的地位越来越重要。随着跨学科合作的增多，“双通讯作者”甚至“共同通讯作者”的署名方式变得越来越普遍。然而，面对一篇有两个通讯作者的论文，职称评审、项目申请、成果认定时到底认可哪一个？这个问题困扰着不少科研人员。

什么是双通讯作者

双通讯作者是指一篇学术论文中同时标注两位通讯联系人，通常用星号（）或其他符号标记，并在脚注或作者贡献部分说明两人共同负责通讯联系工作。这种做法常见于跨团队合作、交叉学科研究或大型项目成果中。

不同场景下的认可差异

高校职称评审中的常见做法

多数高校在职称评审时对双通讯作者的认可存在明显差异：

- 第一通讯作者优先：部分高校明确规定，只认可标注在作者名单中排位更靠前的那位通讯作者

- 并列认可但打折：有些单位认可两位通讯作者，但每人按0.5篇或0.7篇计分

- 需第一作者兼任：某些评审政策要求通讯作者必须是第一作者，否则不予认可

项目申报时的认定规则

在申请国家自然科学基金等科研项目时，双通讯作者的认可情况更为复杂：

- 代表作制度：越来越多项目采用代表作制度，申请人可主动说明自己在论文中的贡献

- 排序重要性：如无特殊说明，排在后面的通讯作者往往被视为“次要贡献者”

- 书面说明辅助：部分项目允许提供作者贡献声明作为佐证材料

期刊层面的标注差异

不同期刊对双通讯作者的处理方式各不相同：

- 有的期刊明确区分“主通讯作者”和“共同通讯作者”

- 有的期刊允许无限多个通讯作者，但默认排位第一的为主要联系人

- 部分期刊在出版时会对通讯作者数量做出限制（通常不超过2-3位）

如何避免“选错”的风险

投稿前的策略选择

1. 了解目标单位政策：在确定署名顺序前，先了解自己单位对双通讯作者的认定规则

2. 协商明确排位：与合作伙伴提前协商好通讯作者的排序及各自的贡献认定

3. 保留沟通记录：将署名安排的讨论记录保存备查

已发表论文的补救措施

如果论文已经发表且双通讯作者排位对你不利，可以考虑：

- 在简历中注明“共同通讯作者”并附上作者贡献声明

- 向单位科研管理部门提供期刊关于通讯作者的官方说明

- 争取其他更有说服力的代表作来支撑

实用建议：这样选才稳妥

1. 优先争取单通讯作者：如非必要，尽量争取单一通讯作者身份

2. 明确排位重要性：必须采用双通讯时，确保自己的名字排在前面

3. 提前书面确认：与合作者签订书面协议，明确双方对通讯作者身份的理解和权益

4. 向单位咨询确认：投稿前咨询本单位科研或人事部门，了解当前的认定口径

5. 关注政策变化：随着学术评价体系改革，部分单位已开始更灵活地认可共同通讯作者，及时关注最新政策

双通讯作者的认可问题本质上是学术评价体系滞后于科研合作模式变化的表现。目前，不同单位、不同场景下的认定规则仍存在较大差异。对于科研人员而言，最稳妥的做法是在论文投稿前就明确通讯作者的排位及各自贡献，并提前了解目标单位的认定标准。记住：规则不明确时，排位越靠前越安全。