投稿后，状态变为 “Under Review” 通常意味着稿件已经通过了技术审查，正在等待或已经送交外审专家评审。这是整个投稿周期中最漫长、最不可控的阶段。

在 “Under Review” 之后，稿件状态通常会出现以下 7 种可能性（取决于不同期刊的系统设定，具体名称可能略有差异，但逻辑基本一致）：

1. 最佳结果：直接接受 (Accept)

状态显示：`Accept` 或 `Accept as is`。

含义：稿件无需任何修改，直接被接收。这种情况非常少见，通常只发生在那些投稿命中率极低的顶刊，或者特邀稿件上。

后续：恭喜你，接下来就是等待排版校对（Proof）和在线发表。

2. 常见结果：小修 (Minor Revision)

状态显示：`Minor Revision`。

含义：审稿人认为你的研究很有价值，但存在一些小的文字、格式或数据补充问题。修改起来相对简单，通常不需要补充大型实验。

后续：编辑给你修改期限（通常是几天到2周）。修改返回后，编辑可能直接接收，也可能送回原审稿人复审（通常很快）。

3. 常见结果：大修 (Major Revision)

状态显示：`Major Revision`。

含义：这是一个 好消息也是坏消息。

-   好消息：编辑没有直接拒稿，认为你的工作有潜力。

-   坏消息：审稿人提出了较多或较重要的质疑，可能需要补充实验、数据，或者重写部分章节。

后续：修改期限通常较长（几周到一个月）。修改稿返回后，通常会再次进入 “Under Review”，由原审稿人重新审查你是否满意地解决了他们的问题。大修后的稿件有被接收的可能，但若修改不彻底，也有可能被拒。

4. 中性结果：再次复审 (Reviewer Invited 或 Under Review)

状态显示：在提交修改稿后，状态可能会变回 `Under Review` 或 `Reviewers Assigned`。

含义：编辑将你的修改稿和回复信重新发给审稿人（通常是原来的审稿人），让他们评估修改是否到位。

后续：根据审稿人的反馈，可能会进入下一轮修改，或者直接做出决定。

5. 令人不安但有时正常的结果：Required Reviews Completed

状态显示：`Required Reviews Completed` 或 `Awaiting Recommendation`。

含义：这意味着所有邀请的审稿人都已经提交了他们的评审意见，现在系统正在等待编辑根据这些意见做出最终决定。

解读：这个状态可能持续几小时到几周不等。如果持续时间过长，可能是编辑很忙，或者是审稿意见分歧较大，编辑需要时间权衡甚至邀请新的仲裁审稿人。

6. 最不希望看到的结果：拒稿 (Reject)

状态显示：`Reject`。

含义：编辑和审稿人认为稿件不符合期刊要求，或存在严重缺陷，无法接收。

后续：

-   直接拒稿：不再考虑该稿件，你可以转投其他期刊。

-   拒绝并建议转投：部分期刊（尤其是大集团旗下的，如Elsevier、Springer）会建议你转投其旗下的另一个更合适的期刊。如果你同意，系统通常会将你的稿件和审稿意见一并转移，省去重新投稿的麻烦。

7. 特殊的灰色地带：Decision in Process

状态显示：`Decision in Process`。

含义：这通常是“Required Reviews Completed”的后续状态，表示编辑正在撰写决定邮件。

解读：有时候稿件直接从 “Under Review” 变成这个状态。通常意味着编辑已经拿到了足够的审稿意见，准备做出决定。但也要注意一种特殊情况：如果这个状态持续了2周以上且没有变化，可能是编辑遗忘了，此时可以礼貌地发邮件询问一下进度。

总结建议

1.  耐心等待：“Under Review” 持续 1-3 个月是比较常见的周期。

2.  关注邮箱：决定一旦做出，你会收到邮件通知。建议每天检查一次投稿系统或注册邮箱。

3.  理解“大修”：收到“Major Revision”不要沮丧，按照审稿意见逐条认真修改和回复，是通往接收的必经之路。