EI（工程索引）会议本身没有影响因子。下面详细解释为什么，并澄清一些相关的概念。

为什么EI会议没有影响因子？

“影响因子”是一个专有指标，由科睿唯安公司为其旗下的 《科学引文索引》 数据库中的期刊 所创制和发布的。

1.  创造者和所有者：影响因子是科睿唯安公司的产品，每年在《期刊引证报告》中发布。

2.  适用范围：它只适用于被SCI收录的期刊。计算方法是：某期刊前两年发表的论文在第三年被引用的总次数，除以该期刊在前两年内发表的论文总数。

3.  EI和SCI是两个不同的数据库：EI是由爱思唯尔旗下的工程信息公司维护的数据库，主要收录工程技术领域的文献。它收录期刊文章，也收录会议论文。而SCI是科睿唯安公司的产品，主要收录基础科学领域的期刊。

因此，“影响因子”这个指标根本就不适用于EI数据库，更不用说其中的会议论文了。

如何评判EI会议论文的水平和影响力？

既然没有影响因子，学术界如何判断一个EI会议的好坏呢？主要有以下几个标准和替代指标：

1.  会议声誉和历史

长期声誉：某些会议已经举办了几十年，在特定领域内建立了极高的声誉，比如计算机领域的顶会（如CVPR, ICML, ACL等）。这些会议虽然被EI收录，但其实际影响力远高于很多SCI期刊。

主办方：由IEEE、ACM、SPIE等知名国际学术机构主办的会议，通常质量更有保障。

2.  录用率

这是衡量会议竞争力的一个非常硬性的指标。录用率越低（例如低于20%），通常说明会议的要求越高，竞争越激烈，论文质量也普遍更高。

3.  是否被其他核心数据库收录

很多高质量的EI会议同时也被CPCI（原ISTP）收录。而一些顶尖的EI会议，其论文甚至会进一步被SCI期刊收录。

注意区分：这种情况下，论文是作为会议论文被EI收录，同时作为期刊文章被SCI收录（可能发表在合作期刊的特刊或正刊上）。这时，该期刊的影响因子可以作为参考，但这影响因子属于期刊，而非会议本身。

4.  “CCF推荐列表”等权威分类

在中国计算机领域，中国计算机学会的推荐国际学术会议和期刊目录 是极具影响力的评判标准。它将会议分为A、B、C三类，A类代表顶级会议。能进入CCF A类的EI会议，其权威性毋庸置疑。

5.  H5指数等谷歌学术指标

对于在谷歌学术上建立了主页的会议，可以查看其H5指数。这类似于期刊的影响因子，但它是基于过去5年内的引用数据，可以作为一个参考。

EI会议 vs. SCI期刊：一个简单的对比

总结

EI会议没有影响因子，因为影响因子是专为SCI期刊设计的指标。

评价一个EI会议的水平，需要综合考量其历史声誉、主办方、录用率、是否被CCF推荐及其等级等因素。

在选择投稿会议还是期刊时，需要根据你研究领域的特点、研究成果的成熟度以及时间要求来决定。在计算机等领域，顶级会议的声誉和影响力甚至超过多数SCI期刊。