ei会议论文好发吗？简单来说，答案是：“好发，也不好发。” 这完全取决于你如何定义“EI会议”以及你自身的能力和准备情况。下面为你详细拆解一下，让你有一个全面的认识。

为什么说“好发”？（容易的一面）

1.  数量庞大，选择众多：全球每年有成千上万个学术会议，其中很多都声称会被EI收录。这意味着你有大量的投稿目标可以选择。

2.  门槛相对较低：

与期刊相比：EI会议的审稿周期通常很短（1-2个月），更侧重于“新颖性”和“即时交流”，对工作的完整性和系统性要求通常低于EI期刊。它更像是让你把初步的、但有亮点的研究成果拿出来和同行讨论。

录用率较高：很多区域性、影响力一般的会议，为了确保参会人数，其录用率会比较高。有时候，只要你的研究工作没有明显错误，格式规范，语言通顺，就很有机会被录用。

3.  快速获得学术成果：对于需要满足毕业要求（很多学校硕士生要求发一篇会议论文）或者急需一个成果来充实简历的同学来说，EI会议是一个快速的途径。从投稿到见刊，快的话可能只需要3-4个月。

4.  宝贵的学术初体验：投稿、修改、参会、做报告这一整套流程，是锻炼科研能力、结识同行、了解领域前沿的绝佳机会。

为什么说“不好发”？（困难的一面）

1.  质量两极分化严重：

顶级会议极难：在计算机、电子、自动化等领域，一些顶级的EI会议（如IEEE旗下的许多会议）的难度和声誉甚至高于普通的SCI期刊。这些会议的投稿量大，竞争激烈，录用率可能低至20%甚至10%以下。例如，在CV领域，CVPR、ICCV等都是EI检索，但它们是世界顶会，难度极高。

“水会”泛滥：正是因为会议太多，也催生了很多以营利为目的的“水会”。这些会议学术价值低，审稿不严，虽然容易被录用，但发表的论文价值也不高，甚至在学术界会有负面印象。

2.  语言关：EI会议基本是国际会议，工作语言是英语。如果你的英语写作水平不过关，语法错误连篇，逻辑混乱，即使想法再好，也很可能在第一轮就被审稿人拒掉。

3.  创新性要求：虽然对系统性的要求低于期刊，但任何学术发表都要求有创新点。如果你的工作完全是重复前人，没有哪怕一点点的改进或新发现，也很难被接受。

4.  日益严格的检索：近年来，EI（Engineering Village）对收录的会议审核越来越严格。即使会议声称会被EI收录，也可能存在最终未能成功检索的风险（尤其是一些不靠谱的会议）。

如何判断一个EI会议的“含金量”？

这是最关键的一步，决定了你投稿的难度和论文的价值。

1.  主办方：IEEE, ACM, SPIE, Springer, Elsevier等知名出版社主办的会议，通常质量更有保障。

2.  历史：查看这个会议是否已经连续举办多届，以及往届会议的文章是否都被EI稳定收录了。

3.  会议声誉：向导师、师兄师姐请教，他们是了解本领域内哪些会议口碑好、哪些是“水会”的最佳信息来源。

4.  录用率：如果会议官网公布录用率，这是一个非常直观的指标。低于40%通常意味着有一定竞争力。

5.  审稿流程：正规会议通常是单盲或双盲审稿，并有严格的流程。如果审稿周期极短（如一周），且没有任何有价值的审稿意见，那就要警惕了。

给你的建议

1.  明确你的目标：

为了毕业/完成任务：在确认学校认可的前提下，可以选择一些口碑尚可、EI检索稳定的普通会议。重点保证格式规范、语言通顺、工作量饱满、有明确的研究点和结论。

为了学术深造/追求高质量研究：一定要以本领域的顶级或知名会议为目标。这需要你付出巨大的努力，有扎实的创新点、充分的实验和严谨的论述。

2.  “先会后刊”是常见路径：很多研究生的科研之路是从一篇EI会议论文开始的，将阶段性成果发表在会议上，然后在此基础上深入拓展，最终完成一篇更完整、更系统的期刊论文。

3.  善用导师和团队资源：多和导师沟通你的想法，他们能帮你判断工作的创新性和完整性是否达到发表水平，并为你推荐合适的会议。

4.  精心准备：

严格按照模板排版：这是最基本也是最重要的尊重。

反复打磨英语：如果自己英语不好，可以找专业的润色机构或者英语好的同学帮忙。

突出你的创新点：在摘要、引言和结论中清晰地阐明你的工作与前人相比，有何不同和改进。

总结：

EI会议论文的发表难度是一个范围，而不是一个固定的点。 从非常容易的“水会”到极难的“顶会”都存在。对于认真做研究的学生来说，在导师的指导下，选择一个适合自己水平的、正规的EI会议，并认真撰写和修改论文，被录用并不是一件非常困难的事。但它绝不是一个可以随意糊弄、一投就中的过程。