对于硕士和博士毕业生来说，发表一篇EI/Scopus论文的重要性是截然不同的，需要分开讨论。总的来说，其重要性可以概括为：对硕士是“锦上添花”，对博士是“基本门票”。下面我们详细拆解分析：

对于硕士毕业生

对于绝大多数学校的硕士研究生来说，发表一篇EI/Scopus会议论文的重要性正在上升，但通常不是强制性的毕业要求。

1.  非强制性，但极具竞争力

毕业要求：国内大部分高校的硕士毕业要求是完成学位论文并通过答辩，并不强制要求发表期刊或会议论文。少数顶尖高校或重点学科可能会有要求。

求职利器：在就业市场上，尤其对于技术类、研发类岗位（如算法工程师、开发工程师、研究员等），一篇EI/Scopus论文是一个非常亮眼的加分项。它向企业证明了：

● 你具备一定的科研能力和解决问题的能力。

● 你能够系统地进行文献调研、实验设计、论文撰写。

● 你在这个领域有深入的探索和思考，比同龄人更有深度。

2.  深造敲门砖

如果你计划申请博士，一篇EI/Scopus会议论文是非常有分量的“硬通货”。它能让你的简历在众多申请者中脱颖而出，向导师证明你拥有从事科研的潜力和基本素养，大大增加你被录取、甚至获得奖学金的机会。

3.  学术训练的完整体验

完成一篇论文的过程，是对你硕士阶段所学知识的综合运用和升华。从选题到发表，你会完整地经历一次学术训练，这对你逻辑思维、写作表达和抗压能力都是极好的锻炼。

小结：对硕士生而言，发一篇EI/Scopus论文是“锦上添花”。没有它，你能毕业；但有它，你的简历会更亮眼，在求职和深造中更具优势。

对于博士毕业生

对于博士毕业生，情况完全不同。发表一篇EI/Scopus论文（尤其是低水平的会议）是远远不够的，甚至可以说是微不足道的。

1.  毕业的“硬门槛”

国内几乎所有高校的博士毕业都有明确的、刚性的论文发表要求。这个要求通常是 “若干篇SCI期刊论文” ，并且会对期刊的分区（如中科院JCR分区）、影响因子有具体要求。

EI期刊的认可度低于SCI，而EI会议论文的认可度又低于EI期刊。Scopus作为一个检索系统，其收录的会议质量也参差不齐。因此，仅靠EI/Scopus会议论文几乎不可能达到博士毕业要求。

2.  学术声誉的基石

博士生的核心目标是成为独立的研究者。学术圈的评价体系建立在高质量期刊论文（特别是SCI/SSCI） 之上。这些论文代表了你的研究成果获得了国际同行的认可。

高水平的期刊论文（尤其是顶刊）是你在学术界安身立命的根本，决定了你未来申请教职、科研基金和学术声誉的高度。

3.  EI/Scopus会议对博士的作用

练手和交流：在博士初期，可以投一些高质量的EI/Scopus会议（如许多知名国际会议）来锻炼写作、体验评审过程、并参加会议进行学术交流。

快速发布初步成果：会议论文周期短，可以快速地将阶段性成果公之于众，抢占先机。

为期刊论文铺路：很多重要的研究 idea 会先在顶级会议上发表（如计算机领域的顶会），然后再扩展为更完整、更深入的期刊论文。但对于毕业来说，最终认可的通常还是那篇扩展后的期刊论文。

小结：对博士生而言，EI/Scopus会议论文可以看作是科研道路上的“练习赛”或“热身赛”，而SCI期刊论文才是决定你能否毕业、决定你学术生涯高度的“正式比赛”和“决赛”。

综合对比与建议

给你的建议：

1.  明确目标：首先要搞清楚你所在学校、学院的具体毕业要求。对于博士生，务必以导师的要求和学校的毕业规定为最高准则。

2.  质量优于数量：无论是硕士还是博士，都应追求高质量的论文。一个低水平的EI会议，其价值远不如一篇经过严格审稿的EI期刊或更高水平的会议。在学术圈，“发表在哪”比“发表了什么”有时更重要。

3.  长远规划：

硕士生：如果时间和精力允许，强烈建议尝试发表一篇高质量的EI会议或期刊论文，这将是让你受益终身的经历。

博士生：你的发表策略应该是以高水平SCI/SSCI期刊为目标，将会议论文作为过程中的一个节点，而不是终点。

总结一句话：发一篇EI/Scopus论文对硕士生是重要的提升和亮点，对博士生则是科研生涯中一个基础且次要的环节，远不足以支撑其毕业和学术发展。