在计算机科学领域，CCF A刊（顶级期刊）和CCF A会（顶级会议）的难度各有侧重，且难以直接比较，因为它们代表了学术发表的不同路径，各有其独特的要求和挑战。

CCF A刊的特点与难度：

A刊强调深度和完整性，要求发表的工作具有长期的学术价值和详尽的研究成果。

期刊文章通常经过多轮严格的审稿，可能需要更长时间的修订和反馈过程。

期刊倾向于接受具有高度创新性和详尽验证的研究，这要求作者提供更全面的理论基础和实验数据。

虽然A刊的下限较高，但顶级论文的质量可能不如顶级会议中最好的论文。

CCF A会的特点与难度：

A会更注重创新性和即时影响力，鼓励前沿研究的快速分享，审稿过程可能相对快速但随机性较大。

会议论文的竞争激烈，录用率通常较低，尤其是在人工智能、计算机视觉等热门领域。

A会的论文可能在完成度上不如期刊文章，但要求新颖的想法和初步验证，有时可能包含未完全成熟的工作。

场外因素如研究团队的声誉、审稿人的主观判断等，可能在会议录用过程中扮演一定角色。

综合来看：

从投稿难度的普遍感知来看，两者都很难，但A会因为其高竞争性和低录用率，在某些情况下可能显得更难“中稿”。

然而，对于不同的研究者和研究工作，难度感受可能不同。一些研究可能更适合会议的快速交流模式，而其他研究则可能更适合期刊的深入探讨。

文献中提到，期刊的平均质量可能高于会议，但会议中的顶尖论文质量可能超越期刊。

个人背景、研究领域的具体状况、以及文章的具体内容都会影响投稿的难易程度。

因此，没有绝对的答案，选择投稿A刊还是A会应基于研究工作的性质、个人职业目标以及对发表速度的需求来决定。