判断一个EI会议的权威性确实很重要，这关系到你的科研成果能否被认可。这里整理了8个实用的判断技巧，希望能帮到你。

1. 核查主办方背景

学会/协会主办：由IEEE（电气和电子工程师协会）、SPIE（国际光学工程学会）等权威机构，或中国计算机学会（CCF）等知名学会主办的会议，权威性通常较高。

高校/科研院所主办：由顶尖高校（如清华、北大）或中科院等著名研究所主办的会议，通常也比较可靠。

公司或频繁更换名字的机构：要特别小心，这类会议可能有“掠夺性”嫌疑。

2. 查看出版方信誉

权威出版社：会议论文由IEEE、ACM、Springer、Elsevier等国际知名出版社出版，通常意味着流程规范，后续被EI收录也更有保障。

小型或不熟悉的出版社：如果出版方名声不显，可能需要多留个心眼。

3. 查询往届检索记录

这是很关键的一步，能看出会议是否稳定。

核心做法：去EI数据库（Engineering Village）或中国知网，用会议名称（包括缩写和曾用名）检索过去3-5年的论文。重点看这些论文是否确实被EI收录，以及检索的时效性（是会后几个月还是几年才检索）。如果往届论文都稳定被检索，那权威性就比较可靠。

4. 评估会议历史与稳定性

长期稳定：如果一个会议已经举办了十届以上，且有固定的官网、固定的缩写（如ICCV、CVPR），通常比较可靠。

新办会议：对于第一届或第二届的会议，可以重点考察其主席是否为领域内的知名学者、程序委员会成员是否有国际影响力。

5. 审稿流程的严谨性

双盲审稿：官网明确说明采用严格的双盲审稿（即审稿人和作者互不知晓身份），且录用率合理（如30%左右），这是权威会议的标志。

极速审稿：如果承诺“投稿后一周内出结果”，或者录用率过高（超过60%-70%），权威性就比较可疑。

6. 检查会议官网质量

专业度：官网信息是否清晰完整（包括征稿主题、组委会、重要日期、往届历史等）。

联系方式：是否有固定的工作邮箱（非个人邮箱）和联系电话。

警惕山寨官网：留意那些用顶级会议（如CVPR）名字，但网址奇怪的克隆网站。

7. 关注 keynote 嘉宾与委员会

知名学者：主旨报告嘉宾和程序委员会主席如果是你所在一级学科公认的知名学者，通常说明会议有较高的学术号召力。

“挂名”现象：如果名单里全是陌生人，或看起来像“挂名”的学者，权威性就要打个问号。

8. 借助第三方预警名单

查询名单：可以查询中国科学技术协会及相关部委发布的《高质量科技期刊分级目录》，以及一些高校和科研单位内部指定的“负面清单”或“预警名单”。如果你的目标会议在预警名单上，建议直接避开。

网络口碑：在知乎、小木虫等学术社区搜索会议名称，看看大家的口碑如何，有没有人分享被坑的经历。

总结一下：

如果一个会议主办方权威、出版方可靠、往届检索记录良好、审稿流程严谨、且不在任何预警名单上，那它的权威性通常是比较高的。反之，如果主办方不明、承诺极速见刊、往届论文检索异常，就需要谨慎对待了。