SCI、EI、核心期刊是三种不同的期刊评价体系，它们之间既有重叠又有区别，不能简单地用“等级”高低来完全概括，但SCI确实在学术影响力、评审难度和认可度上普遍被认为是最高的。下面为您详细区分和解释：

一、三者的基本概念与区别

二、关于“SCI等级最高最难发吗？”

是的，普遍认为SCI（尤其是高分区期刊）是等级最高、最难发表的。 原因如下：

1.  全球竞争：SCI面向全球所有科研工作者，投稿者众，竞争异常激烈。而国内核心期刊的主要作者和读者群在国内。

2.  学术影响力要求高：SCI期刊，尤其是高影响因子的期刊（如Nature, Science, Cell及其子刊），要求研究成果具有原创性、突破性和广泛的国际关注度。评审标准极其严苛。

3.  语言壁垒：必须是高质量的英文写作，这对许多科研人员是一个挑战。

4.  评审流程严格：通常采用严格的“同行评议”制度，审稿周期长，修改轮次多，拒稿率非常高（顶级期刊拒稿率可超过90%）。

但需要注意的几点：

SCI内部等级差异巨大：SCI期刊本身也有“分区”概念（如中科院分区、JCR分区）。一区期刊是金字塔尖，难度极大；而三区、四区的一些期刊，其发表难度可能低于国内的一些顶尖核心期刊（如《中国科学》、《中华医学杂志》英文版等）。

学科差异：在工程技术领域，一些顶级的EI期刊（如IEEE汇刊系列）的学术声誉和发表难度，完全不亚于甚至高于许多SCI三、四区期刊。因此，在工科领域常说“顶EI不输一般SCI”。

会议论文的特殊性：EI收录的顶尖国际会议（如CVPR、ICML等），其录用难度和影响力在计算机等领域被视为顶级水平，远高于很多SCI期刊。

国内顶尖核心期刊也极难发表：如《中国社会科学》、《中国科学》系列等，在国内是标杆，投稿难度也非常大，但主要影响力集中在国内。

三、总结与比较

为了更直观地理解，可以这样比喻：

SCI（尤其是高分区）：像是 “奥运会”或“世界杯” 。全球顶级选手同台竞技，夺冠（发表）极难，但一旦成功，荣誉和影响力是世界级的。

EI（期刊/顶尖会议）：像是 “世界锦标赛”或“顶级职业联赛” 。在特定领域（尤其是工科）具有极高的国际认可度，顶尖赛事（顶级期刊/会议）的难度和荣誉堪比奥运会。

国内核心期刊（如北大核心/CSCD）：像是 “全国锦标赛” 。是国内评价体系下的最高级别，是获得国内认可（毕业、职称、项目）的关键，竞争同样激烈，但舞台和影响力主要在国内。

给研究者的建议：

1.  明确评价要求：首先看你所在单位（学校、研究所）的评定政策。国内毕业、职称通常对核心期刊有硬性要求，而追求国际影响力则需瞄准SCI/EI。

2.  了解学科特点：工科研究者要特别关注本领域顶尖的EI期刊和会议；基础理科、医学、生命科学等领域则更看重SCI。

3.  循序渐进：对于新手，可以从国内核心、EI会议或SCI低分区期刊尝试，积累经验后再挑战更高目标。

4.  质量是根本：无论投哪里，研究的创新性、严谨性和表述的清晰性才是能否被接收的根本。

希望这个详细的解释能帮助您清晰地区分这三者！