确保IEEE会议论文的原创性是学术出版的核心要求，也是维护学术诚信和作者声誉的关键。IEEE作为全球顶尖的专业技术机构，有着严格和完善的流程来保障这一点。

以下是作者、会议组织方和IEEE共同协作，确保原创性的主要方式：

一、 作者的责任（根本所在）

原创性首先源于作者的自觉遵守和严谨工作。

1.  实质性创新：论文必须包含新的研究成果、观点、方法、应用或发现。不能只是对已有工作的简单重复、翻译或重组。

2.  正确引用与区分：

明确引用：任何使用他人观点、数据、图表、文字的地方，都必须清晰、准确地引用出处。

自我引用：即使是作者自己已发表的工作，也需要引用，并明确说明当前论文相比之前工作的新贡献。直接将已发表内容复制到新论文中属于“自我剽窃”。

区分背景介绍：文献综述部分应是对领域工作的概括、总结和评述，而非大段粘贴原文。

3.  原创写作：即使是对自己工作的描述，也应使用全新的语言进行阐述，避免照搬已发表文章中的句子或段落。

4.  数据真实：实验数据必须是真实、可重复的，不得伪造或篡改。

二、 技术检测工具（重要防线）

IEEE会议普遍使用强大的文本匹配系统。

Crossref Similarity Check (iThenticate)：这是IEEE官方采用的查重工具。所有提交的论文在进入审稿流程前，通常会经过该系统检查。

系统会生成一份相似度报告，与海量数据库（包括学术期刊、会议论文、网页内容等）进行比对。

会议技术程序委员会主席或指定编辑会审阅该报告。高相似度并不自动意味着拒稿，关键是分析相似内容的性质：

合理的相似：公式、标准术语、引用片段（已正确引用）、方法论描述等。

潜在的学术不端：大段重复他人文字而未引用、重复自己已发表作品（自我剽窃）、核心思想或结构抄袭等。

对于可疑稿件，编辑有权直接拒稿或要求作者做出解释和修改。

三、 严格的同行评审流程（核心环节）

IEEE会议的同行评审是识别论文创新性和质量的关键。

专家审稿：论文会被分配给2-4位相关领域的专家进行匿名评审。

评审重点：审稿人会被明确要求评估论文的原创性和创新点。他们会从专业角度判断：

这项工作是否真正新颖？

与已有文献相比，贡献是否充分？

是否恰当地引用并区分了前人工作？

质疑与核实：经验丰富的审稿人能够识别出疑似抄袭或缺乏新意的工作，并提出质疑。

四、 会后出版与长期监督

收录至IEEE Xplore数字图书馆：最终被会议接收并发表的论文，将进入这个全球最权威的工程学文献库之一，接受全球同行的公开、长期的检验。

公众监督：一旦发表，任何读者发现论文存在原创性问题（如抄袭、一稿多投、数据造假等），都可以向IEEE出版伦理部门举报。

IEEE的严肃处理：IEEE对学术不端行为有明确的政策和严厉的处罚措施，包括但不限于：撤稿、通知作者单位、禁止未来数年内在IEEE投稿或担任职务等。这形成了强大的威慑力。

给作者的实用建议：

1.  写作前充分调研：了解领域最新进展，明确自己工作的定位和创新边界。

2.  下笔时即注重原创：用自己的语言阐述思想，边写边加引用。

3.  提交前自行查重：可以使用Turnitin、iThenticate（付费）或可靠的免费工具进行自查，重点检查“不当重复”的部分并修正。

4.  严格遵守格式和道德要求：仔细阅读会议的“作者指南”和“出版道德声明”。

5.  诚实面对质疑：如果收到编辑或审稿人关于原创性的疑问，应诚恳、专业地予以解释和回应。

总结而言，确保IEEE会议论文原创性是一个“自律”与“他律”相结合的多层防御体系。 它起始于作者内心的学术道德和严谨态度，经过技术工具的初步筛查，再通过同行专家的严格评审，最终在长期的公开学术记录中接受检验。作者严格遵守规则、贡献真实创新，是这一切的基石。