中国目前并没有一个由国家层面统一颁布、适用于所有学科的学术会议级别划分标准。这与期刊有“核心期刊”目录（如北大核心、CSSCI）不同。

目前国内对学术会议级别的认定，主要依据各高校、科研院所、学会以及官方评价体系（如教育部、科技部）自行制定的内部标准。这些标准虽然不尽相同，但在核心理念和划分依据上高度相似。

以下将系统梳理国内学术会议级别划分的普遍标准、主要依据、常见级别以及查询和注意事项。

一、 划分的普遍标准与核心依据

虽然没有国标，但业界普遍从以下几个维度来综合评判一个学术会议的级别：

1.  主办方权威性

国际顶级学会/协会：如电气与电子工程师协会（IEEE）、国际计算机学会（ACM）、美国化学会（ACS）等主办的系列性国际会议，通常被认为是最高级别。

中国国家级学会/协会：如中国计算机学会（CCF）、中国自动化学会（CAA）、中国数学会、中华医学会等主办的全国性学术年会。

国家部委及直属机构：如教育部、科技部、国家自然科学基金委员会（NSFC）、中国科学院、中国工程院等主办或支持的会议。

地方性学会、高校、研究院所：主办的会议级别通常相应较低。

2.  会议的历史、规模与影响力

历史悠久、定期举办的系列性会议（如每年或每两年一届）通常比一次性会议更具权威性。

参会人数多、地域覆盖面广（如全球各地学者参与的国际会议），且能吸引该领域顶尖学者（如院士、会士/Fellow）做大会报告或担任职务的会议，级别更高。

3.  论文评审流程的严谨性

同行评议：是否采用严格的双盲或单盲同行评审制度。

录取率：录取率越低，通常表明会议竞争越激烈，水准越高。顶级会议的录取率可能低至20%以下。

程序委员会：程序委员会主席和成员是否为本领域的知名专家。

4.  论文出版与检索情况（非常重要！）

这是目前国内高校和科研单位评价会议级别时最常用、最硬性的指标。

是否被EI Compendex、CPCI-S/SSH（原ISTP/ISSHP）、Scopus等国际知名数据库收录：被收录是很多单位认定“高水平国际会议”的前提。

是否发表于Springer LNCS/LNAI、IEEE CPS、ACM ICPS等知名会议论文集系列。

是否与高水平期刊关联：例如，会议优秀论文可推荐至SCI/EI期刊发表。

二、 常见的级别划分

基于以上依据，国内各单位通常将会议划分为以下三个或四个级别：

A. 国际学术会议

1.  顶级/重要国际会议

特征：由本领域最权威的国际组织主办，享有极高的国际声誉，录取率极低，论文被EI/CPCI等核心数据库收录，参会者多为全球顶尖学者。例如，在计算机领域，被CCF推荐列表列为A类的会议。

国内认可度：通常被认定为最高级别，在研究生毕业、教师职称评定、绩效核算中具有很高权重，相当于甚至超过国内顶级期刊。

2.  一般性国际会议

特征：由国际或区域性学术组织主办，有一定影响力，论文通常也能被EI/CPCI等收录，但声誉和竞争激烈程度不如顶级会议。可能存在一些以营利为目的的“水会”，需要仔细甄别。

国内认可度：被普遍认可为重要学术成果，是研究生和科研人员常见的成果发表渠道。

B. 国内学术会议

1.  全国一级/重要学术会议

特征：

由国家一级学会（如中国计算机学会、中国物理学会等）主办的年度学术大会。

由教育部、科技部、NSFC、中科院、工程院等主办或作为指导单位的重要全国性会议。

会议论文集可能被中文核心期刊收录或出版。

国内认可度：在国内学术界认可度很高，是展示国内研究成果、进行学术交流的重要平台。

2.  全国二级/一般性学术会议/地方性会议

特征：由全国性学会的分支机构、地方性学会、或多家高校联合主办。规模相对较小，影响力多局限于特定区域或方向。

国内认可度：认可度相对较低，通常作为学术交流的入门渠道。

三、 一个重要的参考案例：CCF推荐列表

在中国计算机领域，中国计算机学会（CCF）发布的《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》 具有绝对的权威性，已被绝大多数高校和科研单位采纳为官方评价标准。该目录将会议和期刊分为 A、B、C 三类：

A类：国际上极少数的顶级会议，代表了领域的最高水平和方向。

B类：国际上著名和非常重要的会议，水平很高，有良好的国际影响力。

C类：国际上重要、为学术界所认可的会议。

这个目录为计算机领域的科研工作者提供了极其清晰和权威的指引。

四、 如何查询一个会议的级别？

1.  查询本单位的规定：这是最重要的一步。请务必查阅你所在学校或学院的研究生院、科研处官网发布的《研究生申请学位成果基本要求》、《职称评审条例》、《科研成果认定与计分办法》等官方文件。文件中通常会明确列出认可的会议列表或认定标准。

2.  参考权威学会的推荐列表：如计算机领域的CCF列表。其他学科也有类似学会，可关注其官方信息。

3.  查看会议官网：了解其主办方、历史、往届论文出版与检索情况、程序委员会成员等。

4.  咨询导师和同行：导师和领域内的资深研究者通常对本领域的重要会议了如指掌。

总结与提醒

核心原则：“主办方权威性” + “论文检索情况” 是判定会议级别的两大核心。

动态变化：会议的级别和声誉是动态变化的，新的优秀会议会涌现，老牌会议也可能影响力下降。

学科差异：不同学科的会议文化不同。在计算机科学、电子工程等领域，顶级会议的重要性堪比甚至超过期刊；而在化学、物理、生命科学等领域，传统上更看重期刊论文。

警惕“水会”：要警惕那些以营利为主要目的、评审不严、滥发邀请的“掠夺性会议”（Predatory Conferences）。

总之，在选择投稿会议时，务必结合本单位的官方认定标准、导师的建议以及会议本身的声誉来做出综合判断。