这是一个非常常见且重要的问题。很多学者，尤其是刚进入学术领域的研究生，都会对此感到困惑。

一句话直接回答：不，会议论文不一定要写Full Paper。 会议通常提供多种投稿类型，包括Full Paper（长文）、Short Paper（短文）和Abstract（摘要）等。选择哪种类型取决于你的研究完整性、会议的要求以及你的目标。

下面我将为您详细解读这三者的区别，并帮助您做出选择。

一、三者核心区别一览表

二、深度解读

1. Full Paper (长文)

这是会议最传统、最核心的投稿类型。它要求你的研究工作已经全部完成，并且取得了完整且具有说服力的结果。

特点：就像一篇精简版的期刊论文，结构严谨，贡献明确。

适合人群：研究周期较长、已经有成熟和完整成果的研究者。

优点：

学术认可度高，是高质量的学术产出。

若会议论文集被EI/Scopus检索，对职业生涯（毕业、评职称、申请项目）非常有帮助。

通常有更长的演讲时间（如15-20分钟）来展示你的工作。

缺点：

准备耗时耗力。

竞争激烈，录用率低。

一旦被拒，没有其他展示机会。

2. Short Paper (短文 / 简报)

这是一种越来越受欢迎的投稿形式。它适合那些有价值但尚未完全成熟的研究。

特点：更侧重于新颖的想法、初步的实验结果、有启发性的发现或有趣的系统原型。它不要求像长文那样全面和严谨的证据链。

适合人群：

研究生阶段早期，有初步结果需要反馈。

研究了一个小问题，但成果不足以支撑一篇长文。

得到了“负面结果”（Negative Results），但该结果对领域有警示或参考价值。

优点：

门槛相对较低，为不成熟但有趣的想法提供了展示平台。

同样会被出版和检索，是有效的学术成果。

审稿周期可能更短。

缺点：

篇幅限制大，需要极强的凝练能力。

学术权重通常略低于长文。

3. Abstract (摘要投稿)

这主要是一个交流工具，而不是一个出版渠道。

特点：它不要求提供完整的研究方法和结果，而是重点说明你正在研究什么、为什么它重要、以及你希望从会议上获得什么。

适合人群：

研究还处于非常早期的构想阶段，希望听听大佬们的意见。

想要展示已经在期刊或其他会议上发表过的 work，以便在另一个领域的会议上进行跨学科交流。

工业界从业者希望分享实践经验，但不想写学术论文。

优点：

准备速度快，容易提交。

录用率高，是结识同行、获得反馈的绝佳方式。

缺点：

最大的缺点：通常不被视为正式学术出版物，对毕业、考核等几乎没有帮助。

展示形式通常是最简短的海报或闪电演讲。

三、如何选择？给你的建议

1.  首先，仔细阅读会议的“征稿启事”（Call for Papers, CFP）

这是最重要的一步！会议官网会明确写出接受哪些投稿类型、页数限制、主题范围以及出版信息。绝对不要想当然。

2.  评估你研究的完成度

研究完整、数据充实、结论坚实 -> 投 Full Paper。

研究有亮点但体量小，或刚有初步成果 -> 投 Short Paper。

只有一个想法，或刚起步，或想展示已发表工作 -> 投 Abstract。

3.  明确你的参会目的

为了毕业/考核/评奖，需要正式出版物 -> 优先考虑 Full Paper，其次是 Short Paper。避开仅出版摘要的会议。

为了获得同行反馈，完善研究思路 -> Short Paper 和 Abstract 都是好选择。

只是为了感受学术氛围、结识朋友 -> Abstract 性价比最高。

4.  考虑时间成本

如果时间紧张，写一篇高质量的Full Paper可能来不及，转而准备一篇凝练的Short Paper或Abstract是更明智的策略。

总结

Full Paper 是“正式大餐”，代表成熟完整的成果，追求学术认可。

Short Paper 是“精致小炒”，展示新颖想法和初步工作，追求交流与反馈的同时也能获得出版。

Abstract 是“会前甜点”，主要用于早期交流和建立人脉，出版价值低。

希望这篇文章能帮助您根据自身情况，做出最合适的选择。