撰写EI（工程索引）论文时，文献引用不仅是学术规范的核心，更是支撑研究可信度的关键支柱。一旦引用不当，轻则削弱论文说服力，重则触碰学术伦理红线，导致拒稿甚至更严重后果。结合工程领域对严谨性和时效性的高要求，以下是EI论文引用文献的核心禁忌与正确实践要点：

一、文献来源禁忌：引用非正式或低可信度文献

1. 未正式发表的文献

包括预印本、内部报告、会议摘要等未经同行评审的材料。这类文献缺乏权威认证，数据可信度存疑，无法支撑学术论证。

正确做法：仅引用EI、SCI等权威数据库收录的期刊论文、会议论文集或正式出版的学术专著。

2. 网络或大众媒体文献

普通网站、报纸、非学术博客等来源的信息通常未经验证，权威性不足。引用此类文献会被认为调研深度不够。

例外：政府机构、国际组织（如WHO、IEEE）官网发布的统计报告或标准文件可引用，但需标注来源及获取日期。

3. 数据存疑或涉嫌抄袭的文献

若文献本身存在数据造假、结论争议或抄袭嫌疑，引用会连带损害你论文的可信度。

应对策略：通过交叉验证、引用该领域高被引论文或权威综述来确保文献可靠性。

二、文献质量与相关性禁忌：忽视筛选标准

1. 低相关性与无效堆砌

引用与主题关联弱的文献，或为“充数量”堆砌低水平文献，会稀释论文核心论点，显得逻辑松散。

改进方法：优先选择 “三高”文献——高相关性、高权威性（如Top期刊）、高时效性（近3~5年为主）。

2. 过度依赖陈旧或单一观点文献

- 时效性不足：工程领域技术迭代快，若引用10年前旧文献且未结合最新成果，会被认为脱离前沿。

- 观点重复：大量引用同一团队/相似结论文献，反映视野狭窄，缺乏批判性思考。

平衡策略：以近期文献为主体（≥70%），经典奠基性文献为辅（≤30%），并涵盖多学派观点。

三、引用行为禁忌：触碰学术伦理红线

1. 不当自引与友情互引

- 自引过度：自引率超过15%可能被视为人为提升学术影响力。

- 协议互引：私下约定互相引用属学术不端，一经查实将面临撤稿或惩戒。

伦理准则：自引仅用于延续自身研究脉络；引用他人文献需客观依据相关性。

2. 抄袭与篡改

- 直接复制：未改写原文且不标注引述，会被查重系统标红（＞5%即风险较高）。

- 曲解原意：断章取义或篡改数据支撑自身论点，违反学术诚信。

规范操作：

- 引用原文需用引号并标注出处；

- 转述观点需彻底改写并保留原意。

四、格式规范禁忌：忽视技术性细节

EI对文献格式要求严苛，格式错误可能直接导致初审退稿：

总结：规范引用四维自查表

完成文献引用后，建议按此框架逐项核验：

学术引用如同建筑地基，规范操作是工程论文立足国际的基石。建议成稿后使用Turnitin、Grammarly等工具预查重，并对照目标期刊的《作者指南》做最终格式校准。唯有严守规范，方能使研究在严谨框架中绽放价值。