Scopus会议论文的“级别”并不是一个统一界定的概念，因为Scopus本身是一个文献数据库，主要功能是收录和索引学术论文，而不是对论文或会议进行分级。但可以通过以下角度理解Scopus会议论文的学术价值和影响力：

1. Scopus的定位与覆盖范围

- 广泛性：Scopus由Elsevier运营，是全球最大的同行评审文献数据库之一，覆盖自然科学、工程技术、医学、社会科学等多个领域。

- 收录标准：Scopus对期刊和会议录用的标准较为严格，需通过内容质量、出版规范性、国际多样性等审核，但不同会议的质量差异较大。

2. 会议论文的学术价值

会议本身的声誉：Scopus收录的会议论文质量取决于会议本身的学术影响力。例如：

- 顶级会议：如计算机领域的CVPR（IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition）、医学领域的AAAI（人工智能顶会）等，通常被Scopus收录且影响力极高。

- 普通会议：一些区域性会议或新兴会议可能也被Scopus收录，但学术价值相对有限。

同行评审严格性：高质量会议通常有严格的审稿流程（如双盲评审），而低质量会议可能审稿宽松。

3. 如何判断Scopus会议论文的“级别”？

结合其他指标：

- 是否被其他数据库收录：如同时被EI（工程索引）、CPCI（原ISTP）或Web of Science收录，通常说明会议质量更高。

- 会议主办方：IEEE、ACM、Springer等知名机构主办的会议通常更受认可。

- 历史声誉：长期举办的会议或领域内知名系列会议（如NeurIPS、ICML）更具权威性。

学术社区评价：可通过领域内学者的推荐或会议排名（如Core Conference Ranking）辅助判断。

4. 国内对Scopus会议论文的认可度

- 高校和科研机构：部分单位将Scopus收录论文视为科研成果，但认可度可能低于SCI/SSCI/EI期刊论文。

- 职称评定：需根据具体单位政策，有些单位会将其等同于中文核心期刊，但通常低于国际顶级期刊。

5. 注意事项

- 警惕“水会”：Scopus收录的会议中可能存在审稿不严、以盈利为目的的“掠夺性会议”（Predatory Conferences），需谨慎甄别。

- 数据库覆盖≠高质量：Scopus的覆盖范围广，但并非所有收录的会议都代表高水平。

总结

Scopus会议论文的“级别”需结合具体会议声誉、审稿流程、学术社区认可度综合判断。若会议在领域内有较高知名度且被多数据库收录（如Scopus+EI/CPCI），通常可认为其论文质量较高。对于科研评价，建议优先选择领域内权威会议或期刊。