评价EI会议的学术价值，需要综合考虑以下几个关键因素：

1.会议的权威性和知名度：一个会议的学术水平往往与其在行业内的口碑和知名度成正比。高水平的会议通常在相关领域内广为人知，是学者讨论的热点。

2.专家和同行的评价：专家的点评和领域内同行的认可是衡量会议学术水平的重要指标。高水平的会议往往吸引并邀请领域内的知名专家参与。

3.论文质量与收录情况：查看会议发表的论文是否被其他权威数据库如SCI、SSCI收录，这表明了会议论文的学术影响力和质量。

4.出版论文集：正规且有影响力的会议通常会出版论文集，并被EI数据库正式收录。未出版或不被EI收录的会议论文集可能学术认可度较低。

5.参会者和投稿者的构成：高水平会议能吸引来自顶尖机构的学者和研究人员，投稿者的研究背景和质量也是评价标准之一。

6.组织机构和历史：会议由哪个机构主办，以及该会议的历史和传统，也是判断其学术价值的一个方面。历史悠久且由知名学术机构支持的会议通常更可靠。

7.审稿过程的严格性：高质量的会议会有严格的审稿流程，确保每篇论文都经过同行评审，以保证学术严谨性。

8.领域影响力：会议在特定学术领域的影响力，包括是否为该领域的旗舰会议，也是评价其价值的一个重要维度。

9.网络资源和平台推荐：如艾思科蓝等平台上的会议推荐，可以作为参考，因为这些平台通常会对会议进行筛选，提供相对可靠的会议信息。

综上所述，评价EI会议的学术价值是一个多维度的过程，需要综合考虑会议的多个方面，而不仅仅是EI收录这一单一指标。作者在选择投稿时，应细致研究会议的过往记录、组织背景和学术贡献，以确保自己的研究成果能够发表在一个有良好学术声誉的平台上。