在学术界，EI（工程索引）和北大核心期刊各有其重要性和影响力，但它们服务于不同的目标和领域，因此“厉害”这一评价标准需要具体分析：

1.国际影响力：

EI：在工程技术领域，EI具有较高的国际认可度，因为它覆盖了全球范围内的工程技术文献，对于希望在国际上展示研究成果的作者来说，发表EI论文可以增加国际曝光度。

2.国内认可度：

北大核心：在国内，北大核心期刊因其严格的评选标准和广泛的应用范围（如评职、学术评价等），在学术界和教育机构中享有很高的地位。对于主要在国内发展的学者，北大核心期刊的发表是重要的学术成就。

3.领域侧重：

EI更偏向于工程技术领域，适合工程技术研究人员。

北大核心覆盖范围更广，包括人文社科、自然科学等多个领域，适合不同学科的学者。

4.发表难度与价值：

EI期刊通常要求较高，尤其是对英文写作质量和研究原创性的要求，但发表后可能带来更多的国际交流机会。

北大核心期刊虽然也是高水平的学术平台，但其评价体系和认可主要限于国内，发表难度因学科和期刊而异，有时可能对作者身份有特定要求。

5.加分政策与评价：

不同单位对EI和北大核心的评价和加分政策不同，一些单位可能更看重国际发表，给予EI更高的评价，而其他单位可能更重视中文核心期刊的发表成果。

总之，选择发表在EI还是北大核心期刊，应基于个人职业规划、研究领域、以及所在单位的评价标准来决定。在工程技术领域，EI可能更受推崇；而在国内综合评价或非工程技术领域，北大核心期刊可能更被看重。