EI源刊与EI会议的主要区别体现在以下几个核心方面：

1. 性质与出版形式：

EI源刊：指的是被EI数据库收录的学术期刊文章，这些期刊经过同行评审，具有较高的学术权威性和影响力。每期刊物有固定的ISSN号。

EI会议：是学术会议中发表的论文，这些论文被收录到EI数据库，通常以会议论文集的形式出版，拥有ISBN号。

2. 文章质量与认可度：

EI源刊：通常代表了较高的学术水平，文章经过严格筛选和同行评审，因此在学术界认可度较高，对职业发展和学术评价贡献较大。

EI会议：质量因会议而异，虽然一些顶级会议的论文质量很高，但整体上可能不如源刊文章，认可度相对较低，适合快速分享研究成果。

3. 发表周期：

EI源刊：发表周期较长，从投稿到检索可能需要26个月，有时更长。

EI会议：发表周期短，会议后很快出版，最快几周内即可完成检索。

4. 检索类型：

EI源刊：采用的是Journal Article (JA) 检索。

EI会议：采用Conference Article (CA) 检索。

5. 篇幅与格式：

EI源刊：要求文章较长，英文至少3000字，中文6500字以上。

EI会议：篇幅较短，一般4页左右，英文4000-5000字。

6. 投稿与录用流程：

EI源刊：直接向期刊投稿，由期刊编辑部决定是否接受。

EI会议：向特定会议投稿，由会议组织者或会务组评审决定。

7. 费用：

EI源刊：版面费或审稿费可能较高。

EI会议：虽然可能费用较低，但并非绝对，且高质量会议也可能费用不菲。

8. 适用场景：

EI源刊：适合追求高学术价值和长期影响力的研究成果。

EI会议：适合急于分享最新研究成果，或在特定学术社区建立联系的学者。

9. 学术评价：

EI源刊：在职称评定、学术评估中权重更高。

EI会议：在某些机构或领域可能认可度较低，但在快速展示研究进展方面有价值。

选择发表在EI源刊还是EI会议，应根据个人职业规划、研究质量、发表时间需求以及所在领域的具体评价标准来决定。