选择EI会议论文还是北大核心期刊发表，取决于作者的学术目标、研究领域以及目标受众。以下是两者的主要区别和考量点：

1.国际影响力：

EI会议：通常具有较高的国际认可度，尤其是对于工程技术领域的研究者。EI收录的会议论文能够为作者提供国际曝光，适合希望在国际学术界建立影响力的作者。

北大核心期刊：主要在国内有较高的认可度，适合那些研究重点在国内或主要面向国内学术界和行业的作者。

2.发表难度：

一般认为，由于EI期刊的严格同行评审，发表难度较高。而某些EI会议可能相对容易发表，尤其是对于初学者或特定领域的研究。

北大核心期刊也有其发表门槛，包括学术质量、研究创新性等，但对英文水平的要求不如EI会议。

3.加分政策与评价：

不同单位对EI和北大核心的评价和加分政策不同。一些单位可能更看重国际发表，给予EI论文更高的加分；而其他单位可能在评估国内贡献时，更重视北大核心。

4.研究领域：

EI期刊更适合工程技术、自然科学等领域的研究，因为这些领域更注重国际交流和应用价值。

北大核心期刊覆盖范围广泛，包括人文社科和自然科学，对于专注于国内问题或中文写作的研究更为适宜。

5.个人目标：

如果作者追求国际职业发展或希望研究成果被国际同行广泛引用，EI会议或期刊可能是更好的选择。

若作者的目标是满足国内的学术评价体系，如职称评定、项目申请等，北大核心期刊可能更直接相关。

总之，没有绝对的“更好”，关键在于作者的个人目标、研究领域以及对国内外学术界的考量。选择适合自己的发表平台，可以最大化研究成果的价值和影响力。