北大核心与南大核心（CSSCI）的区别主要体现在以下几个方面：

1.评定机构：

北大核心期刊，全称为《中文核心期刊要目总览》，由北京大学图书馆联合其他学术机构评定。

南大核心，即中国社会科学引文索引（CSSCI），由南京大学中国社会科学研究评价中心组织评定。

2.评定周期：

北大核心每三年评定一次。

南大核心每两年评定一次。

3.评价范围：

北大核心的评价范围更广泛，覆盖人文社科、理工农医等多个领域。

南大核心专注于人文社会科学领域，对理工农医类期刊不进行评价。

4.影响力与难度：

南大核心在人文社科领域具有更高的权威性和影响力，入选难度较大，常作为高校评估、成果奖励等的重要指标。

相对而言，北大核心虽然也是权威的，但发表难度较低，对作者的资历要求更为宽松。

5.发表难度：

南大核心对作者的资历要求较高，通常需要博士或副高以上水平。

北大核心对作者的要求相对较低，更易于普通学者发表。

6.期刊重合：

两者收录的期刊有重叠，存在一些同时被认定为北大核心和南大核心的“双核心”期刊。

7.选择依据：

选择发表在北大核心还是南大核心，应根据作者的研究领域、发表目的和个人职业规划来决定，适合自己的才是最好的。

综上所述，北大核心与南大核心在评定机构、评定周期、评价范围、影响力、发表难度等方面存在显著差异，但两者都是国内学术界重要的评价体系，对于学者的学术成果评价和职业发展具有重要影响。