近日，复旦大学教授梁永安提出了一个颇具争议的观点，他认为年轻人可以啃几年老。此言论一出就引起了网友的关注和讨论。

对此，有网友认为梁教授太懂年轻人了，可以帮助他们减压；有网友则认为该建议非常“雷人”。还有人提出，别忽略了梁教授提出的“有条件”这一重要前提，片面解读曲解本意。

复旦大学教授梁永安是一位年轻人颇为喜欢的“专家”，经常在网上给“95后”、“00后”解答人生烦恼。他提倡的大学生毕业后可以“啃老”三年，是说支持那些有一定家庭支持的年轻人，在毕业后的三年内暂时依靠父母的帮助，利用这段时间去探索世界、认识差异，发掘自身兴趣，开拓视野，逐步规划人生方向。这里的“啃老”并非传统意义上的依赖父母、不劳而获，而是指年轻人在寻找人生道路的过程中，可以借助父母的支持，去探索、去尝试，从而更清晰地认识自己。

梁永安指出，当前很多父母过于注重孩子的安身立命，急于为他们找到所谓的“理想工作”，而忽视了孩子探索世界的兴趣和机会。他提到，英国青年平均在35-36岁才开始购买房子，且多为贷款，而中国青年的平均购房年龄却全球最低，仅为26岁。他认为，青春时代最需要的是打开认识世界的窗口，而不是过早地被房子等物质条件所束缚。

在此之前，梁永安也曾提到过，这种为了寻找兴趣而“啃老”的行为类似于gap year（即“间隔年”，西方国家的青年在升学或者毕业之后工作之前，做一次长期的旅行，让学生在步入社会之前体验与自己生活的社会环境不同的生活方式），绝不是不劳而获式的依赖。

梁永安也特别指出，对于那些没有条件的年轻人，千万不要这样做，因为他们的父母维持生活本就十分辛苦。

对于“有条件的年轻人可以啃几年老”，网上的声音也各不相同，有网友认为这个建议非常好，道出了年轻人的心声：

有网友认为即使是gap year，也适合在大学时进行，鼓励从大一开始找实习机会：

有网友提出啃老要考虑父母的想法：

还有网友担心习惯了啃老很难再上班：

“啃老”这个话题，可以说戳中了许多普通家庭共有的困境：父母应该怎样恰当地扶持已成年的子女？现实中，每个家庭的实际情况不一样，对待的态度也各有不同。你怎么看？

来源：天津广播 / 天天电视台，仅用于学术交流