发表国际学术会议论文时，避开陷阱与遵守学术规范同等重要。以下是关键的“不准”原则，请务必注意：

一、 投稿准备阶段的“不准”

1. 不准忽视会议权威性与匹配度

不投“掠夺性”或口碑极差的会议。务必通过前辈经验、官方机构列表（如CCF推荐列表）及往届论文质量进行判断。

不准忽视会议主题与范围的匹配。强行投稿不相关领域，几乎必然被拒。

2. 不准触碰伦理与格式红线

不准一稿多投：同一稿件同时投往多个会议是绝对禁止的。

不准抄袭与自我抄袭：任何形式的剽窃（包括未恰当引用的自己已发表工作）都会导致严重后果。

不准忽视格式要求：严格遵守LaTeX或Word模板规定，篇幅限制（页数）是硬性指标，超长稿件可能直接被拒。

二、 论文内容本身的“不准”

3. 不准缺乏明确的问题与创新点

不准撰写没有明确研究问题、只是描述性工作的论文。必须清晰阐明“本文解决了什么现有方法未能解决的问题”。

不准隐瞒工作的局限性。客观讨论局限性能增加可信度。

4. 不准呈现草率或不完整的实验/论证

不准没有对比实验或与基线方法比较。必须证明新方法的有效性。

不准使用不恰当或不充分的评价指标。

不准提供无法复现的实验细节（如关键参数缺失）。

5. 不准有低级的写作与表达错误

不准出现严重的语法错误、逻辑混乱的句子和段落。

不准使用含糊其辞的表达（如“可能”、“大概”）。结论应基于证据。

不准忽视图表质量。模糊、信息不全的图表会严重影响评审观感。

三、 投稿与评审过程中的“不准”

6. 不准不当处理作者署名与利益冲突

不准遗漏对论文有实质贡献的作者，也不准挂名无关人员。

不准隐瞒潜在的利益冲突（如与评审者有合作关系）。

7. 不准无视或粗暴回复评审意见

收到拒稿或修改意见后，不准情绪化地反驳评审人。即使申诉或回复，也须基于学术论据，保持专业和尊重。

四、 录用发表前后的“不准”

8. 不准混淆会议与期刊的发表性质

多数会议论文是未经再次全面评审的文集发表，不等于期刊的“正式出版”。若计划扩展为期刊论文，需注意版权和内容扩充比例（通常需增加30%以上新内容）。

9. 不准在正式发表前违规宣传

在论文被会议正式接收并进入出版流程前，通常不在社交媒体或预印本平台（如arXiv）过度公开细节，除非会议允许。需仔细阅读会议的版权与公开政策。

核心原则总结：尊重、严谨、诚信

尊重：尊重同行评审过程、评审人时间、会议规则及其他研究者的工作。

严谨：确保研究的每个环节——从问题定义、方法设计、实验验证到文字表述——都经得起推敲。

诚信：坚守学术道德底线，真实呈现研究成果。

遵循这些“不准”原则，能极大提升论文被接收的几率，并帮助您在学术社区建立良好的声誉。