在EI（工程索引）论文中起标题时，常见的问题主要包括以下几类，这些问题可能影响论文的检索、吸引力和学术严谨性：

一、结构性问题

1. 标题过长或过短

- 过长：包含冗余信息（如过多细节、方法、条件），导致核心不突出，影响可读性和检索。

- 过短：过于笼统（如“研究与应用”），未能体现论文的具体贡献或创新点。

2. 句式不当

- 使用复杂从句或口语化表达，不符合学术论文的简洁性要求。

- 标题为疑问句或非陈述句（如“是否可能？”），建议改为肯定性陈述。

二、内容性问题

3. 信息不全或模糊

- 未体现研究的关键要素（如对象、方法、创新点）。

- 使用空洞词汇（如“新方法”“改进”），未说明具体内容。

4. 夸大或误导性表述

- 过度使用“突破”“革命性”等词汇，与实际贡献不符。

- 标题与内容范围不一致（如标题泛化而内容狭窄）。

5. 关键词缺失或不当

- 未包含核心关键词，影响检索率和读者发现。

- 关键词堆砌或重复，降低专业性。

三、语言与规范性

6. 语法或拼写错误

- 介词搭配错误、单复数问题、时态混乱等。

- 中英文直译导致的“中式英语”问题。

7. 术语不标准

- 使用非公认的缩写或领域内不规范的术语。

8. 未突出创新点

- 标题过于传统，未能凸显论文的独特价值（如新方法、新场景、显著效果）。

四、学科与期刊匹配问题

9. 与期刊范围不符

- 标题未体现期刊关注的重点领域或技术方向。

- 未参考目标期刊的标题风格（如理论型vs应用型）。

优化建议

1. 遵循“精准+简洁+吸引”原则

- 核心要素：研究对象 + 方法/技术 + 创新点/优势。

- 示例优化：

原标题：“一种改进的算法研究”（模糊）

优化后：“基于自适应滤波的无线传感器网络能耗优化算法”。

2. 关键词前置

- 将核心关键词放在标题前半部分，便于检索。

3. 避免主观评价词汇

- 用客观描述替代“高效”“新颖”等词，可通过数据体现优势（如“精度提升XX%”）。

4. 检查语法与规范性

- 使用学术写作工具（如Grammarly）或请同行审阅。

5. 参考高质量文献

- 分析同类EI/SCI论文的标题结构，模仿其逻辑。

五、实例对比

最后提醒

- 一致性：确保标题与摘要、结论中的核心结论匹配。

- 吸引力：在严谨基础上，突出研究的价值或应用前景。

- 检索友好：考虑同行检索时会使用的关键词组合。

通过避免这些问题，标题能更准确传达论文价值，提升检索率和引用潜力。