EI会议论文的难度是分层次的，整体上比国内核心期刊（如CSCD）要规范，但比SCI/EI期刊要容易一些，尤其对于新手而言是一个不错的起点。下面为你详细解析一下“难”与“不难”的各个方面：

为什么说“不难”？（相对容易的一面）

1.  数量庞大，选择多样：全球有成千上万个EI会议，涵盖了所有工程和计算机领域。这意味着无论你的研究方向多么小众，几乎总能找到对口的会议。选择面广，机会就多。

2.  周期短，反馈快：这是会议论文最大的优势。从投稿到收到录用通知，通常只需要1-3个月。审稿流程快，能让你快速获得学术界的反馈（即使是拒稿，审稿意见也很有价值），并且能很快见刊，满足毕业、评奖学金等时效性要求。

3.  门槛相对较低：与强调理论深度、创新性和完整性的期刊相比，许多会议更侧重于工作的新颖性、即时性和交流价值。你可以报告一个初步的、但有亮点的想法，一个正在进行中的项目，或者一个工程应用案例。这对于刚开始做研究、还没有形成完整体系成果的学生来说非常友好。

4.  有“水会”存在：不可否认，EI会议体系中存在一些公认的“水会”。这些会议以录用率高、审稿不严谨著称。虽然从学术严谨性上不推荐，但客观上它们确实降低了发表的“难度”，成为了很多人的保底选择。

为什么说“难”？（有挑战的一面）

1.  顶级会议竞争极其激烈：在计算机、电子等领域，一些顶级的EI会议（如ICCV, CVPR, ACL, AAAI等）的声誉和难度甚至远超大部分SCI期刊。它们的录用率可能低至20%甚至10%以下，其论文质量是领域内的标杆。在这些会议上发表论文，是极具挑战性的。

2.  质量要求依然存在：即使是普通的EI会议，也需要你的论文满足基本的学术规范：

一定的创新点：不能是纯粹的重复性工作。

清晰的写作：结构完整，逻辑通顺，英语表达没有硬伤。

可靠的实验/数据：有实验来支撑你的观点，并且实验设计是合理的。

与会议主题相关：你的研究内容必须符合会议征稿的范围。

3.  英语写作门槛：对于国内学生，用英文撰写论文本身就是一道坎。语法错误、中式表达会影响审稿人对你工作的理解，从而可能导致被拒。

4.  “水会”声誉风险：如果你发表的EI会议口碑太差，可能会在未来的学术评价（如考博、求职）中成为减分项，让人质疑你论文的含金量。

如何判断一个EI会议的难度？

你可以通过以下几个方面来评估：

会议历史与声誉：这个会议是第几届？往年会议的论文是否都被EI稳定检索？在同行中的口碑如何？可以咨询导师和师兄师姐。

主办单位：IEEE, ACM, Springer, Elsevier等知名机构主办的会议通常质量更有保障，难度也相应更高。

录用率：如果会议官网公布录用率，这是一个最直观的指标。低于40%通常就算比较有竞争力的会议了。

审稿流程：是单盲审、双盲审还是开源评审？双盲审通常更严格。审稿周期长的会议，一般也更认真。

检索情况：务必确认该会议论文100%会被EI Compendex检索，而不是EI Page One（后者含金量低很多，且现在基本已取消这种区分，但需警惕一些不靠谱的会议）。

给你的建议

1.  明确你的目标：

如果是为了毕业、保研等硬性要求：在满足学校要求的前提下，可以选择一些口碑尚可、录用率中等的EI会议。重点确保论文能被稳定检索。

如果是为了学术深造、提升竞争力：切忌只投“水会”。应该努力冲击本领域的知名会议，哪怕被拒，也能获得宝贵的审稿意见。可以采取“高水平会议冲一冲，稳妥会议保底”的策略。

2.  精心选择和准备：

求助导师：导师最了解本领域的会议等级。

做好功课：在投之前，去官网、学术论坛（如CSDN、小木虫）查询该会议的评价。

认真写作：无论会议水平如何，都要以严谨的态度对待论文。规范的格式、清晰的图表、流畅的语言会大大提高录用概率。

突出亮点：在摘要和引言中，清晰明了地告诉审稿人你的工作“新”在哪里，解决了什么问题。

总结：

EI会议论文好不好发，完全取决于你的目标和对会议的选择。

想“水”一篇以满足毕业要求，不难。

想在顶级会议上发表一篇有影响力的论文，非常难。

想在一口碑良好、质量中上的常规会议上发表你的第一个研究成果，有一定挑战，但通过努力完全可以实现。

对于初学者，建议将目标定在 “不水、有口碑、能稳定检索” 的会议上，这是性价比和学术训练价值最高的选择。