EI会议论文与核心期刊论文的价值比较，并非一概而论，而是取决于多个因素，包括会议的声誉、期刊的影响力、研究领域的具体要求以及个人职业发展的目标。以下是几个关键点：

1.会议的国际性和专业性：如果EI收录的会议是该领域内高度认可的国际会议，其论文可能具有很高的学术价值和国际影响力，尤其是对于工程技术领域。这样的论文价值可能等同或超过某些国内核心期刊。

2.核心期刊的层次：国内核心期刊分为不同层次，如北大核心、南大核心等，这些期刊在学术界有很高的认可度，尤其在非工程技术领域，发表在这些期刊上的论文通常被视为高质量成果。

3.审稿标准和质量控制：EI会议论文的审稿可能不如核心期刊严格，但顶级EI会议的论文质量控制并不逊色。核心期刊则普遍有更严格的同行评审过程，确保论文质量。

4.个人职业规划：对于希望在国际学术界建立声誉的学者，EI会议论文可能更有利于国际交流和职业发展。而对于主要在国内发展的研究人员，核心期刊的发表可能更符合晋升和评价体系的要求。

5.研究的时效性和创新性：会议论文往往强调新发现和即时交流，适合快速分享创新成果。而期刊论文则可能更注重深度和长期的学术贡献。

6.领域差异：不同学术领域对会议论文和期刊论文的偏好不同。工程技术领域可能更看重EI收录，而人文社科或某些自然科学领域可能更重视核心期刊。

因此，选择发表在EI会议还是核心期刊，应基于个人研究的质量、目标期刊或会议的声誉、以及所在领域和机构的具体要求来决定。在某些情况下，一篇高质量的EI会议论文可能非常有价值，而在其他情况下，核心期刊的发表可能更为重要。