投稿EI会议论文的初步评审和同行评审流程如下：

初步评审（Editorial Review）

1. 提交后审核：论文提交后，首先由会议的编辑团队或组织者进行初步审查。

2. 格式检查：检查论文是否符合会议的格式要求，包括但不限于页面设置、字体大小、参考文献格式等。

3. 主题相关性：评估论文内容是否与会议的主题和范围相符。

4. 基本质量：快速检查论文的基本学术质量，如结构是否完整，是否有明显的错误或缺失部分。

5. 决定：基于上述标准，决定论文是否进入同行评审阶段。如果不符合要求，作者可能会收到拒稿通知或被要求修改以符合标准。

同行评审（Peer Review）

1. 分配审稿人：通过会议系统，论文被匿名分配给领域内的专家进行评审。

2. 匿名评审：审稿人不知道作者的身份，以保证评审的客观性和公正性。

3. 评审标准：审稿人根据创新性、研究方法的适当性、数据的有效性、结论的合理性以及对领域的贡献等方面进行评价。

4. 反馈意见：审稿人提供详细的评审报告，包括正面评价、批评意见和改进建议。

5. 结果通知：

接受：如果论文质量高，符合发表标准，直接接受。

小修后接受：需要作者进行一些小的修改，之后再次提交。

大修后重审：需要大幅度修改，修改后重新进入评审流程。

拒稿：如果论文不符合发表标准，会被拒稿。

作者回应

修改论文：根据审稿意见，作者进行必要的修改，并撰写回复信，解释如何针对每一条意见进行了修改。

重新提交：将修改后的论文和回复信一同提交。

最终决定

经过作者的修改和回复，编辑或会议组织者会再次评估，做出最终的接受或拒绝决定。

整个评审过程可能需要几周到几个月，具体时间取决于会议的安排和审稿人的反馈速度。作者在整个过程中需要保持耐心，并积极响应评审意见。