SCI几千种期刊。可以说什么样的杂志社都有，什么样的编辑都有，至于审稿人就更是多种多样的。其实，审稿完全是义务劳动，不但没有得到一分钱，还给自己多了很多工作，因为有时候仔细看一篇稿子，一天时间就过去了。我以前给某个期刊审了很多稿子，但是自己论文投过去之后，仍然初审被拒，瞬间感觉我为这个期刊付出的劳动白费了。

既然审稿人审稿是义务劳动，这也就意味着期刊没办法对审稿人进行制约，也会导致有很多不负责任的审稿人出现，我总结了以下几点：

1、拖延症晚期型

这些审稿人总是觉得时间还有很多，结果一拖再拖，最后可能拖到最后都忘记要审稿这件事了。

审稿对他们来说永远不是最重要的事，总是有“更重要”的事情在等着他们，也就是说他们没有将审稿的优先级提到前面。

或者说，这种类型的审稿人对时间的紧迫性完全无感，总觉得时间大把，结果一晃眼时间就过去了，他们还没开始呢。

一篇paper、一个期刊出现拖稿不可怕，怕的是行内都这样……但事实就是这样，无论审稿期给多长，大多数人审别人稿真的是能拖就拖、审稿ddl有多长就拖多长，人的惰性、利己主义就是会压坏社会效率提升……

正常时候、一篇稿子对于一个知名期刊的审稿人，真的都需要审稿三个月乃至大半年以上嘛？这里建议审稿人你忙呢就不要接受审稿，否则，就应该按时提交意见。

2、不讲逻辑型

论文写得非常好，逻辑清晰，数据分析充分。但由于某些细节问题，我认为这篇论文不适合发表。

您的论文中图表的颜色搭配有些不合适，而且有些句子行距不一致。建议大修。

论文内容丰富，但在第三段第六行的表达方式不够精确。建议大修。

文章中没有提到某某经典方法，说明工作不够全面。”（实际上，文章已经详细讨论了经典方法，并提出了改进）。

3、违反学术道德型

对于行业内知名人士或“大牛”的投稿，他们往往给予宽容甚至优待，而对普通作者则异常严格。

发现文章中有新颖的想法或方法后，故意拖延审稿时间，甚至剽窃其中的内容，用于自己的研究中。

态度傲慢，常常在审稿意见中使用侮辱性语言，对稿件进行过度贬低，甚至人身攻击。

要求作者引用某些特定的文献，一般是自己的论文，即使这些文献并不直接关联或对研究有实质性贡献。

4、盲人审稿型

“你的实验设计没有与某某方法进行比较。”实际上已经进行了比较，并且不仅限于一种方法。这种情况下，审稿人明显没有仔细阅读相关部分，忽略了已存在的内容。

“整篇论文没有进行这个实验，为什么不做？”尽管论文中已经有几十页实验设计和结果，但审稿人却声称没有看到。

“没有提供代码来验证实验结果。”即使作者已经上传了代码，审稿人仍声称未看到。

“公式中的符号是什么意思？”在公式的下一行你已经提供了符号的详细解释，审稿人却没有注意到。

“实验设计没有依据。”你已经在论文中提供了实验设计的参考文献和依据，审稿人却认为没有。

5、无理取闹型

“这个值为什么不是2？为什么是2而不是3？什么是模型？什么是力方法？”对论文中已经明确说明的基本概念或已知常识的质疑。

“你说用了某个材料，但没有提供材料的具体信息。”即使你已经在论文中清楚地说明了材料的使用及其相关信息，审稿人仍然要求提供。

“你在公式中使用的符号表有问题。”（尽管上已列出并解释了符号）

“图表参数没有列出表格，而是用文字描述。”如果你的论文使用文字描述图表参数，并且这些描述是清晰且充分的，审稿人坚持要求使用表格而忽略文字描述的有效性。

6、不懂装懂型

论文的主题或领域不熟悉，却假装理解并给出误导性或不准确的意见。这种意见修改起来非常麻烦，因为一些本领域的基本常识都要作者一点一点讲给审稿人听，这样改出来的论文哪里还像个论文，简直就是个说明文了。通常这种又分为两种：

不懂还拒稿型：这类审稿人接到稿件后，尽管对领域不熟悉，还是提出一堆看似专业但实际不相关的意见。这些意见往往偏离主题，甚至是领域外的基础性问题。在多次来回后，仍然无法理解论文核心内容或本领域基本常识，最后以这些看不懂或理解错的部分为由拒稿。

外行但接受型：这类审稿人意识到自己对该领域并不熟悉，因此在审稿过程中提出的意见比较笼统或者敷衍，没有深入探讨论文的细节。虽然他们的意见对论文的质量提升没有实质性帮助，但也不会过多为难作者，通常会较快地接受稿件。

遇到上面这些审稿人其实可以申诉，大部分好的期刊都有清楚的申诉政策和流程规定，所有的申诉都会照流程走。如果作者强烈认为论文的决定不正确，有权对编辑部决定提出申诉。

申诉的流程通常会比一般投稿来得严谨，申诉的案件会由好几位编辑进行审核，在提出个人意见之前，必须先看过审稿报告以及作者的申诉内容。接着编辑会讨论各自的看法，然后形成共识。如果编辑认为有需要再次进行评估，就会将论文再度送审。因此申诉程序通常都是严格而公正的。作者一般对申诉怀有误解，认为申诉没有用，然而，如果情况够严重，而作者能够对每一点提出客观且强力有据的反驳，编辑会给一次公平的机会。

但是也有很多期刊编辑也不责任，申诉信写了也置之不理。所以，如果申诉一周都不回复，还是建议尽快转投他刊。