被期刊拒稿的可能性确实与会议论文推荐到该期刊的过程有关，但并非直接决定因素。当一篇会议论文被推荐给期刊时，期刊会按照其自身的审稿标准和流程重新审视这篇论文。以下是几个关键点：

1.审稿独立性：即使会议已经接受了论文，期刊的审稿过程是独立的，可能会重新评估论文的质量、创新性、研究方法和对领域的贡献。

2.匹配度：期刊可能会基于其专注的研究领域和出版标准来判断论文是否适合，如果论文内容与期刊的出版方向不匹配，即使来自推荐，也可能被拒。

3.质量标准：期刊通常有比会议更高的质量要求，包括深度、原创性和影响力，这可能导致推荐论文被拒。

4.同行评审：期刊通常实行严格的同行评审，评审专家可能会提出新的批评或建议，这些都可能影响最终的接受决定。

5.编辑决定：即使论文通过了同行评审，最终的决定权在编辑手中，他们可能会基于期刊的整体策略和版面考虑来决定是否发表。

6.会议背书：虽然会议的推荐可以作为论文初步质量的背书，但并不保证期刊会接受，期刊更看重论文本身的学术价值。

因此，被会议录用并不保证期刊也会接受，每一步审稿都是基于论文本身的质量和期刊的具体要求。如果期刊拒稿，会议论文仍然保持其会议发表的身份，不会因为期刊的决定而改变这一事实。