国际学术会议论文集不属于专著，而是会议文献的一种集合形式。以下从不同角度分析两者的区别：

1. 专著的定义与特征

- 系统性研究：专著是作者针对某一学科或专题进行系统、深入研究的独立著作，通常体现个人或团队的原创性观点和完整理论体系。

- 独立出版形式：以单行本或丛书形式出版，具有独立的ISBN号，内容连贯且章节逻辑严密。

- 作者单一性：通常由单一作者或固定合作团队完成，内容结构统一。

2. 国际学术会议论文集的性质

会议文献的集合：论文集是学术会议上发表的论文合集，收录多位作者围绕会议主题撰写的独立文章，每篇论文研究主题可能分散但需符合会议范畴。

出版形式：

- 以会议录（Proceedings）形式出版，标注ISSN号（连续出版物标准号），而非ISBN。

- 例如，CPCI（原ISTP）索引的会议论文，均来自国际会议录，非专著。

时效性与主题聚焦：旨在快速传播前沿研究成果，内容强调创新性而非系统性，出版周期短（如会后即时汇编）。

3. 关键区别

4. 学术评价中的定位差异

会议论文集：

- 在科研评价中常被视为“会议论文”，例如CPCI检索的论文在职称评审中相当于国内核心期刊3-5篇，但仍低于SCI期刊论文的权重。

- 部分单位要求“专著或SCI/CPCI论文”并列，说明二者分属不同类别。

专著：代表学者在某一领域的长期积累，在职称晋升、学术影响力评估中权重更高。

5. 总结

国际学术会议论文集是会议文献的汇编，本质属于连续出版物（会议录），而非专著。其核心价值在于快速传播创新研究，但缺乏专著的系统性与深度。在学术出版链条中，会议论文常是期刊论文的前期成果，而专著则是成熟研究的体系化输出。